Bibliothèque de ressources

L'ICTJ défend avec conviction une vision globale de la justice transitionnelle pour l'Ukraine dans le cadre de ses activités. Ce travail est piloté par Kateryna Busol, responsable du programme Ukraine de l'ICTJ. Elle est l'auteure du récent rapport « Mythes et perspectives : la justice transitionnelle pour l'Ukraine ». Dans cet entretien, elle aborde la question de la mise en œuvre d'une justice globale pour le pays.

Un nouveau rapport de l'ICTJ appelle à redynamiser l'élaboration d'une politique holistique en matière de justice transitionnelle en Ukraine. En démystifiant les idées reçues les plus courantes sur la justice transitionnelle en Ukraine, ce rapport présente les principaux arguments juridiques, politiques et centrés sur les victimes en faveur de la mise en place d'un tel cadre.

Tout au long de l'année 2025, les experts de l'ICTJ ont proposé une analyse approfondie des conflits et des principaux développements politiques dans plus de 10 pays, dans le cadre de la lettre d'information « Rapport mondial ». Leurs commentaires ont mis en lumière les obstacles que les victimes, la société civile et leurs partenaires doivent surmonter dans leur quête d'une paix et d'une justice durables. Dans cette édition, nous revenons sur l'année écoulée à travers la rubrique « Expert’s Choice ».

Le 20 novembre, jour du 80e anniversaire de l'ouverture du procès de Nuremberg, qui a jugé les dirigeants nazis pour agression et atrocités de masse commises pendant la Seconde Guerre mondiale, des détails du nouveau plan de « paix » proposé pour l'Ukraine ont été révélés. Cette initiative met en lumière une des revendications récurrentes du Kremlin : l'amnistie totale pour les atrocités de guerre, soit les actes mêmes que Nuremberg cherchait à punir et à prévenir.

Le 8 août, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont signé la Déclaration commune sur l'avenir de leurs relations. Salué par certains comme un « accord de paix historique », il ne s'agit pourtant ni d'un traité ni d'une fin au conflit du Haut-Karabakh qui dure depuis 37 ans, mais plutôt d'un cadre politique qui requiert le soutien et l'attention de la communauté internationale.

Bien avant l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, Moscou a diffusé de fausses informations pour justifier son agression, masquant ses présupposés de longue date selon lesquels l'Ukraine ne serait pas une nation souveraine et son statut d'État serait conditionné à une alliance avec la Russie. Dénoncer ces discours est non seulement précieux pour les Ukrainiens, mais aussi pour soutenir toute transformation démocratique en Russie et pour une compréhension plus nuancée de l'histoire de l'Europe centrale et orientale.

Deux ans et demi après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les victimes continuent de réclamer justice pour les violations massives qu'elles ont subies, qui ont laissé nombre d'entre elles gravement blessées. La Cour pénale internationale a ouvert une enquête sur les crimes présumés en mars 2022. Elle est désormais confrontée à un défi crucial : comment garantir que les victimes ukrainiennes puissent participer de manière significative à toutes les étapes de ses procédures, malgré l'éloignement de la Cour du conflit.

Au lendemain d'élections présidentielles controversées, des Vénézuéliens de tous horizons sont descendus dans la rue pour exprimer leur méfiance collective à l’égard des résultats officiels, leur indignation face à la grave crise économique et politique que traverse leur pays et leur demande de changement radical. Pendant un bref instant, leur nombre et l’unité de leurs voix ont laissé espérer qu’une fenêtre d’opportunité s’était ouverte pour un véritable changement. Dans les pays confrontés à des violations massives des droits humains, il arrive parfois qu’une fenêtre d’opportunité s’ouvre pour que la société se rassemble et trace un chemin vers la paix et la justice. Malheureusement, de telles fenêtres ne restent pas ouvertes indéfiniment.

En février 2024, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a organisé un événement à Séoul, en Corée du Sud, marquant le 10e anniversaire de la publication du rapport de la Commission d'enquête des Nations Unies sur les droits de l'homme en République populaire démocratique de Corée. Ruben Carranza, expert principal du ICTJ, a pris la parole lors de l'événement et a discuté des leçons tirées des formes non judiciaires de responsabilité. Dans cet entretien, il explique pourquoi une approche plus large de la justice transitionnelle est nécessaire et comment les mesures de justice transitionnelle peuvent contribuer à promouvoir la paix et une éventuelle réunification dans la péninsule.