'Un cierto grado de paz': cómo abordar la violencia entre comunidades por medio de la justicia comunitaria en Sudán del Sur

La justicia comunitaria es la forma principal en la que la mayoría de comunidades de Sudán del Sur resuelven sus disputas. Sin embargo, su capacidad para hacer frente a violaciones masivas de los derechos humanos es limitada debido a la complejidad de la violencia intercomunitaria y a la falta de claridad sobre el papel que le corresponde. Este informe sostiene que el marco de justicia transicional de Sudán del Sur ofrece oportunidades para incorporar la justicia comunitaria de forma que se tenga en cuenta esta complejidad y se ofrezca claridad, apoyo y orientación tanto al gobierno como a los actores de esta justicia.

Imagen
Cover of Report 'Some Level of Peace': Addressing Intercommunal Violence Through Customary Justice in South Sudan

En este informe se examina el papel de la justicia comunitaria en el abordaje de las violaciones masivas de los derechos humanos en Sudán del Sur. La justicia comunitaria ha sido el principal mecanismo de resolución de conflictos para la mayoría de las comunidades del país por mucho tiempo, tanto por su accesibilidad como por la incapacidad de las instituciones judiciales estatales. Sin embargo, esta justicia tiene limitaciones relacionadas con la seguridad, la discriminación de género y la politización. La justicia comunitaria no fue concebida para abordar los elementos más críticos de los conflictos intercomunitarios, pero sucede en la práctica, incluso incorporando elementos de rendición de cuentas, compensación y reconocimiento.

La justicia comunitaria puede desempeñar un papel en la resolución de disputas y la reparación de las relaciones en Sudán del Sur en un contexto intensamente violento en el que se han cometido graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, en dicho contexto, esta justicia enfrenta desafíos adicionales que no enfrentaría en circunstancias comunes, entre ellos el desequilibrio de poder entre las autoridades tradicionales y los jóvenes armados; la militarización de la violencia y el papel de los actores del sector seguridad; y la capacidad limitada de los actores de la justicia comunitaria para hacer cumplir sus decisiones. En general, hay un alto nivel de complejidad de la violencia y una falta de claridad sobre el lugar de la justicia comunitaria que limita su valor.

El informe sugiere que el marco de justicia transicional establecido por el Acuerdo Revitalizado para la Resolución del Conflicto en la República de Sudán del Sur ofrece oportunidades para desarrollar un enfoque híbrido que utilice tanto la justicia formal como la comunitaria, tenga en cuenta la complejidad de la violencia y ofrezca claridad, apoyo y orientación tanto para el gobierno como para los actores de la justicia comunitaria. Este potencial es especialmente claro en lo que respecta a la Comisión para la Verdad, la Reconciliación y la Sanación (CTRH), que tiene como tarea supervisar los procesos de justicia comunitaria para facilitar la verdad, la reconciliación, la sanación y la reparación. El informe concluye con recomendaciones para que la CTRH y otras partes interesadas aborden estos desafíos, aprovechen las oportunidades y adapten la justicia comunitaria para centrar a las víctimas en el contexto de la violencia intercomunitaria compleja.